[前言] 最近在看的《卡拉马佐夫兄弟》一书中，伊万通过宗教大法官的故事探讨了自由意志与人类幸福之间的关系。大法官认为，基督赋予人类的自由意志是一个沉重的负担，而多数人并不愿意承受这种自由带来的责任和痛苦。相反，他们更愿意放弃自由，接受权威的指引，这从某种程度上反映了决定论的观点，即人们宁愿生活在一个受控制和决定的世界中，而不愿意接受自由选择带来的的重担。其实我想追问的是，伊万所预设的自由意志，那些人真的拥有吗？
首先需要道歉的是，我不打算继续总是基于《进击的巨人》的剧情去谈论决定论以及其它主题，因为我发现即便巨人蕴含的哲思内容多么地丰富，通过挖掘其中的例子来说明主题却稍显贫乏，比如这篇要讲的决定论，要证成这个理论需要涉及社会学、心理学、生物学和物理学等不同维度，也需要借鉴相关很多经典的示例才能有较强的说服力，不过为了填之前埋下的坑，我会尽量将主题和巨人的剧情连接起来。
回到正题，接下来我就借用决定论以及相关的理论一点点吞没我们所抱拥的自由意志
决定论：该理论认为人类缺乏自由意志，人的所有行为和选择在某种程度上已被预先决定。决定论可以从多个维度来理解，每个维度都涉及不同的领域。以下是决定论的几个主要维度（社会决定论、心理利己决定论、基因决定论、物理系统决定论），我将一一介绍不同版本的决定论并尝试对其作出回应：
社会决定论：社会决定论认为，个体的行为和选择受到成长环境、文化教育、社会结构、和经济条件等因素的决定，个人难以逃脱其影响。极端一点的社会决定论者认为，人如同一块白板，上面的一切内容都由外部环境去填涂。
举个简单的例子，下班以后你打算去吃晚餐，在去商场的路上你已经在想如何饱餐一顿，可你生活在北方，晚餐一般习惯吃面食，你又是个激进的环境保护主义者（很多环境保护主义者选择素食主义或减少肉类消费），
